Waarom kunnen de VS geen drones op DJI-niveau maken?

De Verenigde Staten kunnen drones bouwen, maar geen DJI-drones. Waarom?

De militaire dronetechnologie van de Verenigde Staten bevindt zich nu in een leidende positie in de wereld. Predator en Global Hawk zijn bijvoorbeeld ook bekende merken in de wereld.

DJI-drones maken luchtfotografietechnologie binnen het bereik van gewone mensen. In de civiele drone-industrie is DJI absoluut de leider. De eerste factor is de prijs. DJI heeft de ultieme prijs bereikt, zodat gewone consumenten het zich kunnen veroorloven.

Dus objectief gezien kunnen de Verenigde Staten, technisch gezien, inderdaad producten zoals DJI-drones bouwen. Maar het is zeker niet zo goed als DJI. DJI heeft feitelijk geen benchmarkingbedrijven ter wereld. DJI richt zich vooral op de ervaringen van consumenten met luchtfotografie, waarbij de nadruk ligt op de civiele markt. De civiele markt richt zich vooral op kosteneffectiviteit.

De Amerikaanse dronetechnologie is inderdaad erg hoogstaand, maar biedt geen prijsconcurrentievoordeel voor civiele drones.

Simpel gezegd: in termen van technologie kunnen de Verenigde Staten inderdaad dergelijke drones bouwen, maar in termen van kostenbeheersing op het gebied van productie is er geen manier om de normen van DJI te bereiken.

Daarom kunnen andere bedrijven niet concurreren met DJI. Het is voor de Verenigde Staten niet nodig om te investeren in goedkoop onderzoek en ontwikkeling om de civiele markt te veroveren. Het is niet nodig om langzaam ervaringsgegevens te verzamelen en vervolgens de kosten specifiek voor de civiele markt te verlagen.

Daarom kunnen de Verenigde Staten ook drones maken, maar als het volledig gebaseerd is op de normen van DJI, kan het dat niet en zal het het ook niet doen.